Page 8

Практична частина

Тема 1. Теоретичні аспекти судово-бухгалтерської експертизи

Питання для обговорення:

1. Судова експертиза: економічна суть та законодавчо-нормативне регламентування.

2. Види та класифікація судових експертиз.

3. Поняття судово-бухгалтерської експертизи, її предмет та об’єкти.

4. Завдання судово-бухгалтерської експертизи та основні питання, які виносяться на її дослідження.

5. Порівняння судово-бухгалтерської експертизи, ревізії та аудиту.

Задачі

Завдання 1

Необхідно:

Навести види відповідальності бухгалтера за можливі правопорушення як посадової особи підприємства, що передбачені чинним законодавством України. Відповіді оформити у вигляді наступної таблиці:

№ з/п	Правопорушення	Види відповідальності	Назва законодавчого акту та стаття (пункт), який передбачає відповідальність
1	2	3	4

Завдання 2

Існують наступні характеристики видів економічного контролю:

1. Проведення зустрічної перевірки можливе лише з дозволу замовника.

2. Не існує поза межами цивільної або кримінальної справи.

3. Підставою для проведення є постанова слідчого органу.

4. Проводиться на добровільних засадах.

5. Здійснюється на основі розпорядження вищестоящих органів.

6. Обмежується матеріалами цивільної або кримінальної справи.

7. Здійснюється на договірних засадах.

8. Особа-виконавець не може здійснювати ніяких самостійних дій щодо збору та отримання додаткових матеріалів.

9. Посадова особа має право вилучати документи, опечатувати місця зберігання матеріальних цінностей, коштів і документів.

10. Спосіб доведення протиправних дій осіб, проти яких порушено кримінальну справу.

11. Здійснюється за планом роботи контролюючого органу без погодження з керівником підприємства, що перевіряється.

12. Предметом вивчення є господарські операції підприємства, що стали об’єктом розслідування правоохоронних органів.

13. У результаті перевірки складається акт.

14. При необхідності її складовою може виступати інвентаризація.

Необхідно:

Кожну з наведених характеристик віднести до відповідного виду діяльності: ревізії, аудиту чи судово-бухгалтерської експертизи. Результати оформити у вигляді таблиці:

Ревізія	Аудит	Судово-бухгалтерська експертиза
1	2	3

Завдання 3

Необхідно:

Навести види відповідальності підприємства та розмір фінансових санкцій до платників податків за наведені нижче порушення відповідно до чинного законодавства України. Відповіді оформити у вигляді наступної таблиці:

№ з/п	Вид порушення	Види відпові-дальності	Назва законодавчого акту та стаття (пункт), який передбачає відповідальність
1	2	3	4
1	Несвоєчасне внесення платежів до бюджету
2	Заниження суми податків
3	Відсутність на момент перевірки контролюючими органами податкових декларацій про прибуток
4	Підприємницька діяльність без державної реєстрації
5	Відмова в допуску огляду приміщень, що використовуються для отримання доходів чи зв’язаних з утриманням об’єктів оподаткування, незалежно від місцезнаходження
6	Відсутність бухгалтерського обліку об’єктів оподаткування чи ведення його з порушеннями встановленого порядку, непредставлення документів необхідних для розрахунку податків

Тема 2. Організаційні засади судово-бухгалтерської експертизи.

Питання для обговорення:

1. Організація судово-експертної діяльності в Україні.

2. Порядок атестації судових експертів та основні кваліфікаційні вимоги до них.

3. Система прав судового експерта.

4. Обов’язки та відповідальність судових експертів.

5. Підстави та порядок призначення судово-бухгалтерської експертизи.

6. Етапи проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Задачі

Завдання 1

Існує наступна інформація про два випадки призначення судом судово-бухгалтерської експертизи:

1. При проведенні інвентаризації касових операцій на ПП “Капітал” виявлено нестачу готівки в касі на суму 6 тис. 200 грн. Проти касира підприємства Савчук О.І. порушено кримінальну справу. Касир подала клопотання слідчому з проханням призначити судово-бухгалтерську експертизу, пояснюючи це тим, що нестача виникла в результаті помилок головного бухгалтера при відображенні в бухгалтерському обліку касових операцій.

2. Податковою міліцією порушено кримінальну справу проти ТзОВ “Метал-комплект” у зв’язку з неправильністю визначення суми оподатковуваного прибутку підприємства, неповнотою нарахування та сплати податку на прибуток. У результаті проведеного розслідування встановлено, що підприємство занизило свої доходи на 165 тис. грн., внаслідок чого недонарахувало до бюджету 41 тис. 250 грн. податку на прибуток. Справа була передана до господарського суду, за рішенням якого на підприємство накладено штрафні санкції. Внаслідок цього ТзОВ “Метал-комплект” повинно сплатити до бюджету недоїмку з податку на прибуток у сумі 41 тис. 250 грн. та штрафні санкції у сумі 4 тис. 125 грн. Адвокат обвинуваченої сторони подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Необхідно:

Визначити доцільність та правомірність дій слідчого (суду) щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Завдання 2

При проведенні судово-бухгалтерської експертизи, призначеної постановою старшого слідчого Луцького міського відділу Управління внутрішніх справ у Волинській області капітаном Клименко І.С. за кримінальною справою №36/154 від 29.01.2017 р. перед бухгалтером-експертом поставлено питання про те, чи підтверджуються висновки ревізора щодо розміру необґрунтовано списаних підзвітних сум з директора ТзОВ “Альянс” Іщенка О.Т. та головного бухгалтера цього підприємства Писаренко О.К. за 2017 рік в сумі 15 тис. 700 грн.

У якості об’єктів для дослідження бухгалтеру-експерту надано наступні документи:

- звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт з виправдовуючи ми документами за 2017 рік;

- видаткові та прибуткові касові документи за 2017 рік;

- картки рахунка 372 “Розрахунки з підзвітними особами” за січень-грудень 2017 року;

- акт ревізії від 18.01.2017 р.;

- висновок експерта-графолога.

Необхідно:

1. Визначити, чи достатній перелік документів надано бухгалтеру-експерту для проведення експертизи.

2. У разі якщо відповідь на перше питання негативна, то які документи ще необхідні для проведення дослідження.

3. Скласти на основі наведених даних клопотання бухгалтера-експерта про надання додаткових матеріалів.

Завдання 3

Існує наступна інформація про призначення судово-бухгалтерської експертизи:

Старшим слідчим Луцького міського відділу Управління внутрішніх справ у Волинській області капітаном Клименко І.С. за кримінальною справою №32/156, порушеною 12.09.2017 р. за звинуваченням головного бухгалтера ВАТ “Синтез” Монахова А.В. у нецільовому використанні підзвітних сум у розмірі 8 тис. 750 грн. за період з 01.01.2017 р. по 31.08.2017 р, призначена судово-бухгалтерська експертиза. На дослідження бухгалтеру-експерту надано 5 томів кримінальної справи.

Необхідно:

1. Визначити перелік запитань, які можуть ставитись перед бухгалтером-експертом при проведення судово-бухгалтерської експертизи.

2. Скласти на основі наведених даних постанову про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Завдання 4

Постановою № 21/06 від 13.06.2017 р. начальника слідчого відділу ДПІ у м. Луцьку майора Клименка С.В. була призначена судово-бухгалтерська експертиза за кримінальною справою №1213, порушеною проти посадових осіб ТзОВ “Горизонт” за ухилення від сплати податку на додану вартість за січні-березні 2017 року.

У якості об’єктів для дослідження бухгалтеру-експерту надано наступні документи:

- накладні, рахунки та рахунки-фактури за І квартал 2017 року;

- аналіз рахунка 641/1 “Розрахунки за ПДВ”, 643 “Податкове зобов’язання”, 644 “Податковий кредит” за І квартал 2017 року;

- фінансова звітність підприємства за І квартал 2017 року.

Необхідно:

1. Визначити, чи достатній перелік документів надано бухгалтеру-експерту для проведення експертизи.

2. У разі якщо відповідь на перше питання негативна, то які документи ще необхідні для проведення дослідження.

3. Скласти на основі наведених даних клопотання бухгалтера-експерта про надання додаткових матеріалів.

Завдання 5

Існує наступний перелік робіт, що відносяться до судово-бухгалтерської експертизи:

1. Опрацювання методики експертизи.

2. Виконання конкретних процедур, передбачених методикою дослідження.

3. Групування і систематизація недоліків.

4. Допит експерта.

5. Вибір експертів.

6. Підбір нормативно-правових актів з досліджуваних питань.

7. Вивчення бухгалтером-експертом змісту завдання.

8. Складання календарного плану-графіка експертизи.

9. Визначення змісту і повноти матеріалів справи.

10. Складання завдання на проведення експертизи.

11. Оцінка висновку експерта.

12. Розробка пропозицій з профілактики виявлених недоліків.

Необхідно:

Встановити стадії судово-бухгалтерської експертизи, до яких відносяться наведені роботи. відповідь оформити у вигляді наступної таблиці:

№ з/п	Стадія судово-бухгалтерської експертизи	Перелік робіт
1	2	3
1	Підготовча
2	Організаційно-методична
3	Дослідна
4	Узагальнення, оцінювання і реалізації результатів

Тема 3. Методичне забезпечення судово-бухгалтерської експертизи.

Питання для обговорення:

1. Сутність експертного дослідження в судово-бухгалтерській експертизі.

2. Особливості методу судово-бухгалтерської експертизи.

3. Використання спеціальних методів дослідження експертом-бухгалтером.

4. Характеристика основних процедур судово-бухгалтерської експертизи.

Задачі

Завдання 1

У результаті проведення комплексної ревізії господарської діяльності СВК “Мрія” виявлені факти, які оцінені як порушення вимог законодавчо-нормативних актів України, а саме:

1. Окремі облікові документи, заповнені ручним способом при загальній комплексній автоматизації бухгалтерського обліку.

2. Видаткові накладні підприємства на відпуск товарно-матеріальних цінностей завірені штампом підприємства та підписами відповідальних працівників.

3. Бухгалтер включив у платіжну відомість на видачу заробітної плати “мертві душі” та оформив її підписами про отримання готівки.

4. Співробітник м’ясокомбінату, що приймав велику рогату худобу в кількості 4 голів оприбуткував в обліку їх загальну вагу, а працівник СВК “Мрія”, що здавав велику рогату худобу, списав із матеріальної відповідальності 14 голів.

Зазначені факти в подальшому стали предметом дослідження судово-бухгалтерської експертизи призначеної слідчим прокуратури.

Необхідно:

1. Визначити джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи зазначених фактів.

2. Встановити перелік методичних прийомів, які дозволять бухгалтеру-експерту виявити факти неправильного оформлення документів, матеріальної чи інтелектуальної їх фальсифікації. Обґрунтувати доцільність та порядок їх застосування.

3. Відповідь оформити у вигляді таблиці:

№ з/п	Факти зловживань, виявлені в результаті ревізії	Джерела інформації	Методичні прийоми
1	2	3	4

Завдання 2

У результаті проведення комплексної ревізії господарської діяльності ПП “Тріумф” виявлені факти, які оцінені як порушення вимог законодавчо-нормативних актів України, а саме:

1. Частина видаткових касових ордерів за звітний місяць підписана не директором підприємства, а менеджером з продажу, який не мав таких повноважень.

2. Бухгалтер та касиром зависили підсумок до видачі заробітної плати по платіжній відомості, а останній фактично видавши вказаним в цій відомості особам меншу суму, списав по касі завищену суму. Після цього учасники змови розділили між собою списану різницю.

3. Виявлено велику кількість неоприбуткованих залишків готової продукції на складі.

4. Бухгалтер по розрахунках вступив у змову з приватним підприємцем Шевчуком А.В., який є дебітором ПП “Тріумф” та провів взаємозалік його дебіторської заборгованості та кредиторської заборгованості ліквідованого товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест-фонд” у сумі 15 тис. грн.

Необхідно:

1. Визначити джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи зазначених фактів.

3. Відповідь оформити у вигляді таблиці:

№ з/п	Факти зловживань, виявлені в результаті ревізії	Джерела інформації	Методичні прийоми
1	2	3	4

Завдання 3

Існують наступні можливі порушення здійснення, реєстрації, узагальнення та обліку господарської діяльності підприємства:

1. Невідповідність фактичної адреси підприємства та його адреси, вказаної на податковій накладній.

2. У видатковому касовому ордері відсутній підпис керівника.

3. Не відображено в обліку надходження сировини.

4. Витрата на виробництво продукції матеріалів вище за норму.

5. Включення у платіжну відомість на виплату заробітної плати працівника, який був прийнятий на роботу з наступного місяця.

6. Підпис одержувача на видатковому касовому ордері працівника не відповідає справжньому.

7. Загальний підсумок по платіжній відомості не відповідає частковим сумам, наведеним у ній.

8. Видача готівки з каси підприємства оформлено видатковим касовим ордером нетипової форми.

9. Оприбуткування готівки в касу підприємства оформлено прибутковим касовим ордером нетипової форми.

10. При розрахунку внесків до Пенсійного фонду застосовано неправильні ставки відрахувань та утримань.

11. Невідповідність даних матеріального звіту про витрачання сировини і даних складського обліку.

12. В звіті про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт відсутній підпис підзвітної особи.

13. В порівняльній відомості, складеній за результатами інвентаризації, неправильно відображений підсумок.

14. За результатами інвентаризації в порівняльній відомості неправильно розраховано суму природного убутку.

15. Несвоєчасно оприбутковано готівку в касу.

16. Відображення в акті виконаних робіт обсягу робіт, на які не були оформлені наряди.

17. Операції з отримання готівки з банку неправильно відображені в обліку.

18. У відомості нарахування амортизації занижені суми амортизаційних відрахувань.

Необхідно:

Визначити способи документального контролю, які можуть бути використані бухгалтером-експертом при дослідження наведених фактів.

Тема 4. Інформаційне забезпечення судово-бухгалтерської експертизи.

Питання для обговорення:

1. Економічна інформація, її класифікація та значення в судово-бухгалтерській експертизі.

2. Документація та її значення у судово-бухгалтерській експертизі.

3. Інвентаризація як елемент судово-бухгалтерської експертизи.

4. Інформаційно-технічне забезпечення судово-бухгалтерської експертизи.

Задачі

Завдання 1

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи капітальних інвестицій.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи капітальних інвестицій. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи капітальних інвестицій.

Завдання 2

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій з основними засобами.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи операцій з основними засобами. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи операцій з основними засобами.

Завдання 3

У Луцькому міському суді розглядається цивільна справа за позовом ТзОВ “Олеся” проти приватного підприємця Євтушенко Р.С. щодо стягнення з останнього заборгованості з орендної плати за приміщення, яке належить ТзОВ “Олеся” і взято в оренду Євтушенко Р.С. З вимогами товариства підприємець не погоджується.

Для вирішення спору суддею призначено судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи існує непогашена заборгованість з орендної плати приватного підприємця Євтушенка Р.С. перед ТзОВ “Олеся?

Необхідно:

Вказати джерела інформації та методичні судово-бухгалтерської експертизи, які необхідно використати для відповіді на поставлене питання.

Завдання 4

При проведення ревізії на державному підприємстві ВАТ “Луцькі енергомережі” виявлено факт завищення обсягу виконаних робіт з ремонту приміщення цеху площею 3672 м³ , що призвело до безпідставного нарахування заробітної плати в сумі 25 тис. 616 грн.

За цим фактом прокуратурою міста Луцька порушено кримінальну справу. Обвинувачувані – керівник, головний бухгалтер та головний технолог підприємства з обвинуваченням не погоджуються і подали слідчому клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Слідчий задовольнив клопотання обвинувачених і призначив судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи правильні висновки ревізії щодо завищення обсягу виконаних робіт і безпідставного нарахування заробітної плати працівникам ВАТ “Луцькі енергомережі”?

Із наявних в справі актів виконаних робіт з ремонту приміщення цеху випливає, що за період з березня по травень 2017 року виконано робіт обсягом 8673 м³.

Згідно з даними акту контрольного обміру від 06.06.2017 р. обсяг фактично виконаних робіт становить 5001 м³.

При визначенні безпідставно нарахованої заробітної плати ревізорами співставлень обсяги робіт, зазначені в нарядах, на підставі яких складені акти виконаних робіт із обсягами робіт згідно з актом контрольного обміру. Результати дослідження первинних документів, актів виконаних робіт і акту контрольного обміру бухгалтер-експерт узагальнив у розрахунку, наведеному в таблиці:

№ з/п	Наймену-вання робіт	Обсяг виконаних робіт, вказаний в акті виконаних робіт, м³	Обсяг робіт за даними контро-льного обміру, м³	Завище-ний обсяг робіт, грн.	Розцінка, тис. грн. за м³	Сума безпідставно нарахованої заробітної плати, тис. грн.
1	2	3	4	5	6	7
1	Шпаклювання стін	3124	1801		0,005
2	Ремонт стін і підлоги	4536	2615		0,009
3	Фарбування дверей, вікон та підлоги	1013	585		0,004
4	Всього	8673	5001		х

Необхідно:

1. Дати відповідь на поставлене перед бухгалтером-експертом питання, здійснивши необхідні розрахунки.

2. Вказати джерела інформації та методичні судово-бухгалтерської експертизи, які необхідно використати для формування експертного висновку.

Тема 5. Організація дослідження та узагальнення висновків судово-бухгалтерської експертизи.

Питання для обговорення:

1. Організація досліджень в експертизі.

2. Оформлення результатів судово-бухгалтерської експертизи.

3. Вимоги до складання висновку експерта-бухгалтера.

4. Процесуальна оцінка висновку судово-бухгалтерської експертизи.

5. Реалізація висновку бухгалтера-експерта в судовому процесі.

6. Профілактичні заходи усунення правопорушень у господарській діяльності.

Задачі

Завдання 1

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій з запасами.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи операцій з запасами. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи операцій з запасами.

Завдання 2

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій з готовою продукцією.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи операцій з готовою продукцією. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи операцій з готовою продукцією.

Завдання 3

В процесі проведення судово-бухгалтерської експертизи перед бухгалтером-експертом поставлено завдання визначити повноту оприбуткування товарів на склад ТзОВ “Аста” від постачальника ТзОВ “Вол вест” в І кварталі 2017 року.

При цьому експерту для дослідження надано наступні документи:

- видаткові накладні ТзОВ “Вол вест” з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р.;

- прибуткові ордери та платіжні доручення за І квартал 2017 року;

- аналізи рахунка 28 “Товари” за січень-березень 2017 року.

Необхідно:

1. Визначити, чи достатній перелік документів надано бухгалтеру-експерту для проведення експертизи.

2. У разі якщо відповідь на перше питання негативна, то які документи ще необхідні для проведення дослідження.

Завдання 4

У процесі розслідування кримінальної справи №6521, порушеної проти керівника та головного бухгалтера ТзОВ “Альянс” за фактом ухилення від сплати податку на додану вартість до бюджету в особливо великих розмірах, за клопотанням обвинувачених слідчим призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Перед бухгалтером-експертом поставлено питання: чи були операції з руху товарів, здійснені між ТзОВ “Альянс” та ПП “Рікос” відповідно до договору від 12.03.2017 р. №12 операціями з прийняття на відповідальне зберігання?

Для відповіді на поставлене питання слідчий надав бухгалтеру-експерту матеріали справи №6521, зокрема:

1. Договір про надання послуг від 12.03.2017 р. №12, укладений між ТзОВ “Альянс” та ПП “Рікос”.

2. Рахунки-фактури, виставлені ПП “Рікос” за отримані ним послуги з відповідального зберігання товарів за лютий-березень 2017 року.

3. Акт приймання товарів на відповідальне зберігання №36 від16.03.2017 р.

4. Облікові регістри ТзОВ “Альянс”: журнал 3 і відомість 3.5 до нього; журнал 6 за лютий-квітень 2017 року.

5. Облікові регістри ТзОВ “Рікос”: журнал 3 і відомість 3.5 до нього; журнал 1 і відомості 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 за лютий-квітень 2017 року.

Необхідно:

1. Визначити джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

2. Встановити перелік методичних прийомів, які дозволять бухгалтеру-експерту дати відповідь на поставлене питання.

3. Оцінити достатність наданих бухгалтеру-експерту матеріалів справи для відповіді на питання слідчого.

Змістовий модуль 2

Тема 1. Організація судово-бухгалтерської експертизи грошових коштів.

Питання для обговорення:

1. Стандарт дослідження грошових операцій.

2. Об’єкти експертизи грошових коштів.

3. Джерела інформації для проведення експертизи грошових коштів.

4. Методичні прийоми експертного дослідження грошових коштів.

5. Узагальнення результатів експертизи грошових коштів.

Задачі

Завдання 1

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи готівкових операцій.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи операцій з готівкою. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи готівкових операцій.

Завдання 2

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій з безготівковими коштами.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи операцій з безготівковими коштами. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи безготівкових операцій.

Завдання 3

У процесі розслідування кримінальної справи, порушеної проти касира приватного підприємства “Імпекс” за обвинуваченням у розкраданні готівки з каси підприємства, слідчим призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Перед бухгалтером-експертом поставлено питання: чи мала місце на ПП “Імпекс” у червні 2017 року невідповідність даних касових ордерів, чекової книжки та виписки банку щодо руху грошових коштів?

Для дослідження бухгалтеру-експерту надано первинні документи підприємства, які містяться в матеріалах кримінальної справи та інформація з яких наведена в таблиці:

Прибуткові касові ордери			Корінці чекової книжки			Виписки обслуговуючого банку
номер	дата	сума, грн.	номер	дата	сума, грн.	номер	дата	сума, грн.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
149	02.06	2346,00	798001	02.06	2348,00	798005	02.06	2348,00
165	15.06	4312,00	798002	15.06	4132,80	798001	17.06	2899,43
171	17.06	2889,43	798003	17.06	2889,43	798002	27.06	198,00
184	23.06	46,80	798004	23.06	96,80	798003	15.06	4132,00
205	29.06	188,00	798005	27.06	198,00	798004	23.06	96,80

Необхідно:

1. Назвати предмет і об’єкти судово-бухгалтерської експертизи за цією справою.

2. Зробити висновок щодо повноти та правильності оприбуткування готівки в касу підприємства.

3. Встановити, чи мали місце порушення касової дисципліни та, якщо вони мали місце, можливі їх наслідки для підприємства.

4. Оцінити достатність документів, отриманих бухгалтером-експертом для відповіді на поставлене перед ним питання.

5. Вказати, які способи документального контролю можуть бути використані для дослідження таких документів.

6. Назвати можливі причини виявлених порушень на підприємстві.

7. У процесі дослідження використовувати таблицю наступної форми:

Дата операції	Дані про рух грошових коштів за
	виписками банку		корінцями чекової книжки		прибутковими касовими ордерами
	номер	сума, грн.	номер	сума, грн.	номер	сума, грн.
1	2	3	4	5	6	7

Завдання 4

Прокуратурою м. Луцька порушена кримінальна справа проти громадянки Пилипенко О.А., яка обвинувачується в організації розкрадання готівки з каси ВАТ “Ельбрус” протягом 2017 року. Припускається, що займаючи посаду бухгалтера з обліку касових операцій, Пилипенко О.А. вносила зміни до первинних документів і облікових регістрів з метою викрадення коштів.

Для з’ясування окремих обставин цієї справи слідчим прокуратури було призначено судово-бухгалтерську експертизу. На вирішення бухгалтера-експерта поставлено питання: чи правильно в бухгалтерському обліку ВАТ “Ельбрус” за 2017 рік відображено операції з руху готівки?

На вивчення бухгалтеру-експерту надано наступні документи:

1. Прибуткові і видаткові касові документи та касові книги підприємства за 2017 рік.

2. Картки рахунків 30 “Каса” та 31 “Рахунки в банках” за 2017 рік сформовані в бухгалтерській програмі “1-С: Бухгалтерія”.

3. Оборотно-сальдові відомості за І-ІV квартал 2017 року.

Необхідно:

1. Визначити джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

3. Оцінити достатність наданих бухгалтеру-експерту матеріалів справи для відповіді на питання слідчого.

Тема 2. Організація судово-бухгалтерської експертизи розрахункових операцій.

Питання для обговорення:

1. Стандарт дослідження розрахункових операцій.

2. Об’єкти експертизи грошових коштів.

3. Джерела інформації для проведення експертизи розрахунків.

4. Методичні прийоми експертного дослідження розрахунків.

5. Узагальнення результатів експертизи розрахункових операцій.

Задачі

Завдання 1

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи розрахунків з підзвітними особами.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи розрахунків з підзвітними особами. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи розрахунків з підзвітними особами.

Завдання 2

У Луцькому міському суді розглядається цивільна справа за позовом громадянина Андрійчука О.П. проти ТзОВ “Індустрія” щодо неправомірного нарахування останнім штрафу за невідзвітування по отриманих підзвітних сумах і нарахування податку з доходів фізичних осіб та утримання цих сум з заробітної плати позивача.

В процесі розгляду справи суддею було призначено судово-бухгалтерську експертизу та поставлено на вирішення бухгалтера-експерта наступні питання:

1. Чи було правомірним нарахування та стягнення із Андрійчука О.П. штрафу за невідзвітування по отриманих під звіт коштах?

2. Чи було правомірним нарахування та стягнення із Андрійчука О.П. податку з доходів фізичних осіб?

Бухгалтеру-експерту для дослідження надано первинні та зведені бухгалтерські документи, прикріплені до матеріалів справи, з яких випливає наступне:

1. Відповідно до посвідчення про відрядження від 05.11.2017 р. № 46 Андрійчук О.П. з 11.11.2017 р. по 25.11.2017 р. перебував у відрядженні в м. Харків.

2. 10.11.2017 р. за видатковим касовим ордером №153 Андрійчук О.П. отримав під звіт на відрядження кошти в сумі 2 тис. 500 грн.

3. Станом на 30.11.2017 р. Андрійчук О.П. не відзвітувався за отримані під звіт кошти.

4. Відповідно до розрахунку бухгалтерії від 05.12.2017 р. № 12 за невідзвітування по отриманих під звіт коштах Андрійчуку О.П. нараховано штраф у сумі 375 грн.

5. Відповідно до розрахунково-платіжної відомості за листопад 2017 року № 11 сума нарахованої Андрійчуку О.П. зарплати за листопад 2017 року становить 1 тис. 950 грн., сума податку з доходів фізичних осіб – 724,72 грн.

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації та методичні прийоми, які має використати експерт для формування експертного висновку.

2. Дати обґрунтовані відповіді на поставлені питання.

Тема 3. Організація судово-бухгалтерської експертизи необоротних активів.

Питання для обговорення:

1. Стандарт дослідження необоротних активів.

2. Об’єкти експертизи необоротних активів.

3. Джерела інформації для проведення експертизи Об’єкти експертизи необоротних активів.

4. Методичні прийоми експертного дослідження Об’єкти експертизи необоротних активів.

5. Узагальнення результатів експертизи Об’єкти експертизи необоротних активів.

Задачі

Завдання

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи розрахунків з оплати праці.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи розрахунків з оплати праці. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи розрахунків з оплати праці.

Тема 4. Організація судово-бухгалтерської експертизи запасів.

Питання для обговорення:

1. Стандарт дослідження запасів.

2. Об’єкти експертизи запасів.

3. Джерела інформації для проведення експертизи запасів.

4. Методичні прийоми експертного дослідження запасів.

5. Узагальнення результатів експертизи запасів.

Задачі

Завдання 1

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи власного капіталу.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи власного капіталу. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи власного капіталу.

Завдання 2

Підприємство “Європа” засноване 12.03.2017 р. формі товариства з обмеженою відповідальністю з статутними капіталом 500 тис. грн. Засновниками товариства виступають наступні юридичні та фізичні особи:

- ПП “Альфа” – із часткою 45% статутного капіталу;

- Бех К.П. – 25%;

- Семенюк Л.А. – 30%.

На момент реєстрації підприємства засновниками було внесено:

- ПП “Альфа” – основних засобів вартістю 120 тис. грн.;

- Бех К.П. – грошових коштів у національній валюті на суму 30 тис. грн.;

- Семенюк Л.А. – 25 тис. дол. США за курсом 5,05 грн./дол. США на дату внесення.

При проведенні з 14 по 24 липня 2017 р. працівниками Луцької ОДПІ позапланової перевірки повноти та правильності нарахування і сплати податків та зборів за І півріччя 2017 року були виявлені порушення, які зафіксовані в акті перевірки від 24.07.2017 р. №2135. В ньому зокрема зазначається, що на суму внесених в статутний капітал необоротних активів підприємством не були нараховані зобов’язання з ПДВ на загальну суму 24 тис. грн. Внаслідок цього на ТзОВ “Європа” нараховуються штрафні санкції у розмірі 50% від виявленої недоїмки до бюджету у сумі 12000 грн. та пеня у сумі 543,99 грн.

У повідомленні-рішенні Луцької ОДПІ від 27.07.2017 р. вказується на необхідності сплати суми недоїмки по ПДВ, суми штрафних санкцій та пені на протязі десяти днів з дня його отримання.

Підприємство у встановлені законами строки подало до податкових органів різних рівнів скарги на неправомірне нарахування штрафних санкцій та пені, які позитивного результату не дали.

29.11.2017 р. ТзОВ “Європа” подало позов до Волинського окружного адміністративного суду про неправомірні дії посадових осіб Луцької ОДПІ щодо нарахування штрафних санкцій та пені відповідно до акту перевірки від 24.07.2017 р. №2135. В ході проведення судового розгляду на вимогу позивача суддею було призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи та поставлено перед експертами наступні запитання:

1. Чи має місце зазначений в акті перевірки Луцької ОДПІ від 24.07.2017 р. №2135 факт заниження ТзОВ “Європа” податкових зобов’язань з ПДВ на суму 24 тис. грн.

2. Якщо підтверджується, то чи правильно визначена сума недоїмки з ПДВ, штрафних санкцій та пені, які має сплатити позивач.

Необхідно:

2. Дати обґрунтовані відповіді на поставлені питання.

3. На основі наведеної інформації з’ясувати чи мають місце інші порушення в господарській діяльності ТзОВ “Європа” та зазначити які дії у випадку їх наявності має вчинити судовий бухгалтер-експерт.

Завдання 3

При розгляді цивільної справи, порушеної за позовом громадянина Кириленка Г.А. (позивача) проти ПАТ “Мрія” (відповідача) за клопотанням позивача суддею призначено судово-бухгалтерську експертизу. У позові Ктриленко Г.А., який є акціонером ПАТ “Мрія” зазначає, що це товариство зумисне відображає збитки у 2017 році з метою невиплати акціонерам дивідендів. Перед бухгалтером-експертом поставлено питання: чи є взаємопов’язаними показники форм фінансової звітності ПАТ “Мрія” №1 “Баланс”, №2 “Звіт про фінансові результати”, №3 “Звіт про рух грошових коштів”, №4 “Звіт про власний капітал”, складених станом на 31.12.2017 р. Для дослідження експерту надано зазначені форми звітності підприємства.

Необхідно:

1. Дати відповідь на поставлене перед бухгалтером-експертом питання.

2. Вказати джерела інформації та методичні прийоми, які використовувались для проведення зазначеної судово-бухгалтерської експертизи.

Завдання 4

У Господарському суді Волинської області розглядається цивільна справа за позовом громадянина Костенка О.І. проти ПАТ “Інтеграл” щодо стягнення з останнього заборгованості за дивідендами.

У процесі судового розгляду встановлено, що громадянин Костенко О.І. має право на отримання дивідендів від ПАТ “Інтеграл”, оскільки придбав звичайні акції цього товариства у 2015 році. Незважаючи на прибуткову діяльність ПАТ “Інтеграл”, акціонер протягом 2015-2017 років дивідендів не одержував, збори засновників не відвідував, хоча, як встановлено в процесі розгляду справи, запрошення отримував.

Щодо невиплати дивідендів Костенку О.І. представником ПАТ “Інтеграл” надано пояснення, що протягом 2015-2017 років одержаний прибуток спрямовувався на поповнення статутного та резервного капіталу товариства. Це заперечує Костенко О.І., який вказав, що офіційної згоди в нього на такі дії ніхто не отримував.

Для з’ясування окремих обставин цієї цивільної справи суддею призначено судово-бухгалтерську експертизу та поставлено перед бухгалтером-експертом наступні питання:

1. Чи мало право ПАТ “Інтеграл” спрямовувати одержаний в 2015-2017 роках прибуток на поповнення статутного та резервного капіталу товариства?

2. На які цілі спрямовувався прибуток, одержаний ПАТ “Інтеграл” у 2015-2017 роках?

Необхідно:

1. Визначити послідовність дослідження матеріалів справи бухгалтером-експертом для відповіді на поставлені питання.

2. Вказати методичні прийоми та джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи по цій цивільній справі.

Тема 5. Організація судово-бухгалтерської експертизи з оплати праці.

Питання для обговорення:

1. Стандарт дослідження оплати праці.

2. Об’єкти експертизи оплати праці.

3. Джерела інформації для проведення експертизи оплати праці.

4. Методичні прийоми експертного дослідження оплати праці.

5. Узагальнення результатів експертизи оплати праці.

Задачі

Завдання 1

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи виробництва продукції.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи виробництва продукції. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи виробництва продукції.

Завдання 2

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи реалізації продукції.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи реалізації продукції. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи реалізації продукції.

Завдання 3

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи дебіторської заборгованості.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи дебіторської заборгованості. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи дебіторської заборгованості.

Завдання 4

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи визначення фінансових результатів.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи фінансових результатів. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи фінансових результатів.

Тема 6. Організація судово-бухгалтерської експертизи розрахунків за податками.

Питання для обговорення:

1. Стандарт дослідження розрахунків за податками.

2. Об’єкти експертизи розрахунків за податками.

3. Джерела інформації для проведення експертизи розрахунків за податками.

4. Методичні прийоми експертного дослідження розрахунків за податками.

5. Узагальнення результатів експертизи розрахунків за податками.

Задачі

Завдання 1

Необхідно:

1. Вказати джерела інформації для проведення судово-бухгалтерської експертизи податкових правопорушень.

2. Навести методичні прийоми, які використовуються при проведенні судово-бухгалтерської експертизи розрахунків за податками та платежами. Розкрити порядок їх застосування в дослідженні за допомогою прикладів.

3. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи розрахунків за податком на прибуток.

4. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи розрахунків за податком на додану вартість.

5. Зазначити п’ять можливих порушень (з обов’язковою деталізацією їх суті), які можуть бути об’єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи розрахунків за податком з доходів фізичних осіб.

Завдання 2

Для проведення судово-бухгалтерської експертизи в процесі розгляду цивільної справи бухгалтеру-експерту направлено матеріали раніше проведеної податкової перевірки, в яких містяться інформація про наступні факти господарської діяльності підприємства:

1. Попередня оплата у сумі 250 тис. грн., отримана від покупців, не віднесена до доходів.

2. Підприємство перерахувало приватному підприємцю (платник єдиного податку за ставкою 5%) аванс за товари у сумі 11 тис. грн. та відобразило ці витрати у складі витрат.

3. Витрати на модернізацію основних засобів у розмірі 135 тис. грн. (10% від сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів на початок року) повністю віднесено на витрати.

4. Підприємство здійснило прямі інвестиції у сумі 500 тис. грн. та відразу їх відобразило як доходи.

Необхідно:

1. Вказати методичні прийоми судово-бухгалтерської експертизи, які необхідно використати для дослідження зазначених ситуацій.

2. Скласти класифікаційну оцінку доходів та витрат.

3. Зробити висновки щодо законності оподаткування здійснених операцій.

4. Відобразити зміст зловживань та порушень у висновку бухгалтера-експерта.

Завдання 3

ТзОВ „Арго” в серпні звітного року заключило договір на купівлю продукції у ПП „Імпульс”. У відповідності з умовами договору була перерахована передоплата в рахунок майбутніх поставок продукції у розмірі 30 тис. грн.

В податковому обліку ТзОВ „Арго” дана сума не знайшла відображення, так як надходження продукції відбулося лише в вересні звітного року.

Необхідно:

1. Визначити джерела інформації та методичні прийоми судово-бухгалтерської експертизи у цьому випадку.

2. Оцінити законність і правомірність дій ТзОВ „Арго”.

3. При наявності порушення сформулювати його суть в експертному висновку.

Завдання 4

ТзОВ „Енергія” в квітні поточного року заключило договір на продаж власної продукції ПП „Люкс”. У відповідності з умовами договору була отримана передоплата в рахунок майбутніх поставок продукції у розмірі 30 тис. грн.

В податковому обліку ТзОВ „Енергія” дана сума не знайшла відображення, так як відвантаження продукції відбулося лише в травні поточного року.

Необхідно:

1. Визначити джерела інформації та методичні прийоми судово-бухгалтерської експертизи у цьому випадку.

2. Оцінити законність і правомірність дій ТзОВ „Енергія”.

3. При наявності порушення сформулювати його суть в експертному висновку.

Завдання 5

Під час ревізії рахунків витрат та доходів було з’ясовано наступне:

1. Вартість матеріалів не отриманих, але оплачених постачальнику у сумі 20 тис. грн., включено до витрат.

2. Витрати на відрядження понад установлену норму за минулий рік у розмірі 27 тис. грн. включені до витрат.

3. Підприємство здійснило прямі інвестиції (фінансові вкладення) у сумі 500 тис. грн. і відразу їх відобразило як доходи.

Необхідно:

2. Скласти класифікаційну оцінку доходів та витрат.

3. Зробити висновки щодо законності оподаткування здійснених операцій.

4. Відобразити зміст зловживань та порушень у висновку бухгалтера-експерта.

Тема 7. Організація судово-бухгалтерської експертизи зовнішньоекономічної діяльності.

Питання для обговорення:

1. Стандарт дослідження зовнішньоекономічної діяльності.

2. Об’єкти експертизи зовнішньоекономічної діяльності.

3. Джерела інформації для проведення експертизи зовнішньоекономічної діяльності.

4. Методичні прийоми експертного дослідження зовнішньоекономічної діяльності.

5. Узагальнення результатів експертизи зовнішньоекономічної діяльності.

Задачі

Завдання 1

Існує наступний перелік відомостей, формулювань та реквізитів, які стосуються судово-бухгалтерської експертизи:

1. Назва та вид судово-бухгалтерської експертизи.

2. Висновки бухгалтера-експерта.

3. Пропозиції ревізора щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи.

4. Дані про те, де і ким була винесена постанова про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

5. Дата надходження матеріалів до експертної установи.

6. Дата підписання експертного висновку.

7. Перелік матеріалів, які передані бухгалтеру-експерту слідчим, спосіб їх доставки та вид упаковки.

8. Держані нагороди бухгалтера-експерта.

9. Висновок за фактами заперечень посадових і матеріально-відповідальних осіб.

10. Назва органу чи особи, що призначив судово-бухгалтерську експертизу.

11. Додатки до висновку бухгалтера-експерта.

12. Відомості про стан об’єктів дослідження, умови їх проведення.

13. Довідково-нормативні документи та методична література, які використовувались бухгалтером-експертом при вирішенні поставлених перед ним питань.

14. Програмна частина.

15. Відомості про стан об’єктів дослідження, застосовані методи дослідження, умови їх застосування.

16. Зазначення причин розбіжностей з результатами попередніх бухгалтерських експертиз.

17. Копії документів, які досліджені експертом або виписки з них.

18. Письмові пояснення посадових і матеріально відповідальних осіб.

19. Відповіді на поставлені перед бухгалтером-експертом питання у порядку їх дослідження.

20. Описи проведених експертом досліджень.

Необхідно:

1. З наведеного переліку обрати дані, що відображаються у висновку бухгалтера-експерта.

2. Вказати до якого розділу відноситься кожне з положень.

3. Відповідь оформити у вигляді таблиці:

№ з/п	Зміст висновку бухгалтера-експерта
№ з/п	вступна частина	дослідна частина	результативна частина
1	2	3	4

Завдання 2

При розслідуванні кримінальної справи, порушеної за фактом виготовлення підакцизних товарів без належних дозволів, слідчим податкової міліції Шацьким О.П. призначено судово-бухгалтерську експертизу. Після її проведення бухгалтер-експерт Люшук І.В. надав висновок, під час оцінки якого слідчий виявив, що бухгалтером-експертом у процесі дослідження використано первинні документи, які не долучалися до матеріалів справи. Це стало причиною неприйняття висновку слідчим і призначення повторної судово-бухгалтерської експертизи.

Необхідно:

1. Вказати чи відповідає висновок бухгалтера-експерта діючим законодавчо-нормативним актам України.

2. Оцінити правомірність дії слідчого щодо призначення повторної судово-бухгалтерської експертизи.

Завдання 3

Існують наступні положення проведеної судово-бухгалтерської експертизи:

1. Згідно ст. 196 КПК України бухгалтеру-експерту роз’яснені його права і обов’язки, встановлені ст. 77 Кримінально-процесуального кодексу України, і він попереджений про можливу кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

2. Бухгалтеру-експерту надані: ухвала Луцького міського суду від 12.12.2017 р.; копія табелю обліку робочого часу Свиридюк М.Н.; копія нарахування (розрахунку) заробітної плати Свиридюк М.Н. за січень-березень 2017 року; копія розрахунку допомоги з тимчасової втрати працездатності та компенсації за невикористану відпустку Свиридюк М.Н. за січень-березень 2017 року.

3. За справою встановлено, що в травні 2017 року позивач Свиридюк М.Н. звернулася з позовом до ПП “Троянда” про поновлення на роботі, виплати заробітної плати за весь час вимушеного прогулу. Позивач Свиридюк М.Н. працювала на підприємстві з 15.03.2006 р. по 26.03.2017 р. Відповідачем ПП “Троянда” позивачу Свиридюк М.Н. не було виплачено всю заробітну плату на момент звільнення.

4. Представник відповідача позов не визнав та вважає, що заробітна плата нараховувалась відповідно до вимог чинного законодавства.

5. Сторони в судовому засідання не прийшли до згоди щодо визначення правильності нарахування заробітної плати та розміру заборгованості з оплати праці на момент звільнення Свиридюк М.Н.

Необхідно:

Вказати в якому розділі висновку бухгалтера-експерта відображаються наведені положення.

Тема 8. Організація судово-бухгалтерської експертизи фінансових результатів.

Питання для обговорення:

1. Стандарт дослідження фінансових результатів.

2. Об’єкти експертизи фінансових результатів.

3. Джерела інформації для проведення експертизи грошових фінансових результатів.

4. Методичні прийоми експертного дослідження фінансових результатів.

5. Узагальнення результатів експертизи фінансових результатів.

Тема 9. Організація судово-бухгалтерської експертизи звітності підприємства.

Питання для обговорення:

1. Стандарт дослідження звітності.

2. Об’єкти експертизи звітності.

3. Джерела інформації для проведення експертизи звітності.

4. Методичні прийоми експертного дослідження звітності.

5. Узагальнення результатів експертизи звітності.

$Описание: C:\Users\Даша\Desktop\ЕНП Судово-бухгалтерська експертиза\img\previous.gif$ $Описание: C:\Users\Даша\Desktop\ЕНП Судово-бухгалтерська експертиза\img\forward.gif$